Ответственность за нарушение требований охраны труда несет фактический директор

Кассационный суд оставил без изменения приговор и апелляционное постановление в отношении лица, признанного виновным по части 3 статьи 143 УК РФ за нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц (Кассационное постановление Девятого КСОЮ от 18 мая 2026 г. по делу № 7У-1038/2026).

Суд установил, что осужденный фактически осуществлял руководство организацией, хотя в ЕГРЮЛ директором значилось другое лицо. Реальный руководитель был определен на основании совокупности доказательств. Важную роль сыграли показания потерпевших и многочисленных свидетелей, которые последовательно указывали, что именно осужденный давал указания, организовывал работу и решал вопросы деятельности предприятий. Эти показания суды признали достоверными. Также учитывались заключения экспертиз, протоколы осмотров и обысков.

На основании этих данных суды сделали вывод, что обязанности по обеспечению требований охраны труда были возложены на фактического руководителя в силу его реального положения и требований трудового законодательства.